NEM NEM NEM ÉS NEM! nem minősül adásvételi szerződésnek, amin nincs rajta az ár!!! direkt most felhívtam az ügyvédem! sajna Fiúk! Strobi, ez a melléfogás +2 sör!! Efer is jön egyel!

_________________
Romanes eunt domus

Na akkor most hívd vissza az ügyvédedet és öntsünk tiszta vizet a pohárba:

SEMMI SEM ÍRJA ELŐ AZT, HOGY INGÓADÁSVÉTEL ESETÉN AZ ÜGYLET ÉRVÉNYESSÉGI FELTÉTELE AZ ÍRÁSBAFOGLALÁS.

AZ MÁS KÉRDÉS, HOGY AZ ÁTÍRÁSNÁL GATYA VAN, HOGY NINCS NÁLAD PAPÍR, ETTŐL MÉG SZÓBELI MEGEGYEZÉS ALAPJÁN IS TULAJDONT SZERZEL.

DE!

AZ ÁTÍRÁSHOZ NEM KELL ÁR - AZAZ, HA NINCS RAJTA A SZERZŐDÉSEN AKKOR ÁTÍRJÁK, ÉS A SZERZŐDÉS IS ÉRVÉNYES, HIZSEN SZÓBAN IS ELÉG LETT VOLNA MEGKÖTNI.

RÖVIDEN ENNYI.

Ezt az ügyvédet gyorsan cseréldd le barátom!!!
Ehez nem kell ügyvéd... kerskedő ismerősöd nincs véletlen?
Sőtt a kézzel irt adásvétrlin is csak annyit irnak,hogy a kölcsönösen kialkudott vételár!!!
Labi szerencséd,hogy nem iszok alkoholt ezért egy tálca Bombával jössz...

Megnéztem a kereskedőtöl vásásrolt autónk adásvételiét, és ahogy írtátok az ár kivan húzva. Típus, alvázszám, motorszám a személyes adatok szerepelnek, semmi más.

Ez igy van...

Csak az okmányirodának adod le az adásvételit azzal csak azt igazolod,hogy eladtad a vasat és jövőre nem téged fognak baszlatni a súlyadóval vagyis mostmár teljesitmény adóval hanem a az új tulajdonost!!!

A vételárral nem tud mit kezdeni!!!

De tud, csak nem az okmányiroda!
Ezért kell írni két szerződést! Egyet a hivatalnak egyet meg zsebbe, esetleg később azzal reklamálni.

ez felettébb furcsa! Diabolica! értesüléseim és remélhetőleg nem értesületlenségeim szerint az ár, az egyik olyan dolog, ami szükséges ahhoz, hogy az a papír, amit aláírtok, tényleg szerződéssé váljon! Adóügyileg is necces az ár nélküli nagy értékű adás-vétel. De tény, 1Ft-ért is vehetsz autót...papíron. az más kérdés, hogy elfogadják e!
az ügyvédemet, ha nem is rúgom ki, azért írásbeli felvilágosítást kérek majd tőle! továbbra sem értek egyet azzal, hogy a szerződésbe nem kell feltüntetni az árat! elég csökönyös vagyok és szívesen szembeszállok 5-ötökkel is .... már csak hivatásból is... ....és persze nem akarok egy tálca bombát venni (de ha nincs igazam, törökmezőre, esküszöm veszek)

_________________
Romanes eunt domus

ingó, így többek között gépkocsi adásvétele nem írásbeliséghez kötött, azaz akár szóban is lehet gépkocsira érvényes szerződést kötni.
a jogszerzés átjegyzéséhez szükséges az okirat, amelyből a szerződő feleknek kell azonosíthatónak lenniük, az adásvétel tárgyának, tehát a gépkocsinak, és a szerződés rendelkezik a feleknek a határozott szándékáról a szerződés tárgyát illetően (nem kizárólag az adásvétel jöhet szóba, hiszen lehet ajándék vagy akár tartás jogcímén is tulajdont szerezni).
a vételárat, vagy egyéb ellenértéket tehát nem kell feltüntetni, ez nem érvényességi elem.

csak a tisztánlátás kedvéért, ügyvéd vagyok.
üdv.
roland

Roland!!!
Köszi,köszi,köszi,köszi...és még 1x köszi!!!

Labi ÉRTSDD Már meg,hogy nem kell!!!

Én is

én akkor is kötöm az ebet a karóhoz! ...mi alapján számol el az ember pl egy apeh ellenőrzéskor? nektek még nem volt?? a tippet szívesen veszem!
de most komolyan!
látom a tálca bomba az érik rendesen...

_________________
Romanes eunt domus

hát gyorsan gyógyítsd meg a kezed és vegyél egy Touringot, különben nem tudod elcipelni a tálca söröket és bombákat törökmezőre

egyébként én sem a levegőből kaptam a leírtakat.
az apeh esetében: pl ha egy cég adja el az autót, úgyis kell számlát kiállítania róla, azon szerepel az ár. a számlát meg nem kell az okmányirodába leadni. csak az apeh-nek. ha magánszemély eladó vagy, akkor meg te eldöntöd, hogy fontos-e neked, hogy legyen rajta ár, vagy sem. ha nincs, akkor úgy küzdesz meg az apehhel (ha eszükbe jut, hogy zaklassanak), ahogy tudsz. de attól még eladtad érvényesen az autót. vagy bármit.

veszem veszem na! nem akarok a dolgon lovagolni komolyan, de több szerződést is megnéztem a neten..nem mintha nem volna elég dolgom! ..de akkor is neccesnek tartom a dolgot! már csak azért is, mert az apeh, jó barátom. ...mint minden kedves, hasonszőrű vállalkozó barátomnak. nem tudom, de magánszemély esetén is el kell tudnod számolni azzal, amit eladsz, főleg nagy érték esetén. azért furcsa, mert el kell tudnod számolni azzal, amit vettél és azzal is mennyiért adtad el. ha kerestél rajta, azt be kell vallani és adózni utána. persze lehet úgy is, hogy kevesebbet írsz be és kevesebbet adózol, vagy nem adózol, ha úgy írod meg a dolgot.
vállalkozóként tudom miről beszélek és nem nagyon érdemes még fingani sem úgy, hogy az nincs lepapirozva. (és nem érdemes úgy fingani sem, hogy nyele van és nincs papirod!)

_________________
Romanes eunt domus

tkp egymás mellett elbeszélés folyik: igazad van, kellene rá ár, de nem a polgári jog által előírt érvényességi kellék, hanem az adózás miatt fontos. lenne, ha kis hazánkban bárki komolyan venné a magánszemélyekre vonatkozó adószabályokat (gondold el milyen lenne, ha a privát életed is úgy kéne papíroznod, mit a cégét...)

Egy szép napon remélem én is az leszek

Micsoda? Te nem veszed komolyan az adószabályokat? És akkor miből lesz a játszótér, meg a vasút, meg a park, meg az óvoda?

azt hiszem ezt egyszer már lejátszottuk, és akkor sem lett túl konstruktív a vége...

Örülök, hogy sikerült vitaindító kérdést feltennem!
Mivel az ügyvéd urak szerint nem kell rá az árat feltüntetni, ezért elhiszem! De csak nektek srácok!
DE! Akkor mi van, ha eladok egy autót ami szar mint a fos, csak kicsit gatyába ráztam eladás előtt. Aztán valaki megveszi 2 millióért, de 3 nap után szétesik alatta. Ilyenkor ugyebár élhet a reklamációval, hiszen az eladó hazudott eladáskor! Ha jól tudom, ilyenkor a pénz visszaszerezhető (autó vissza-> pénz vissza). Na de már most, ha az adásvételin, ami az egyetlen hivatalos papír a folyamatról, nincs rajta, hogy mennyiért vették meg, akkor hogyan kapja vissza a pénzt? Én mint eladó mondhatom azt is, hogy 300.000-ért vette és nem 2 millióért. Ki bizonyítja akkor?
(Ugye a 2 tanú az nem számít, mert úgyis olyan fogja aláírni aki az eladó javát nézi (legalábbis sokszor így van))

_________________
sebességmámor, mindenki ezzel vádol

a két tanú az csak azt tanúsítja, hogy az írta alá a papírt, akinek a neve oda van írva.
ez az utólag reklamálós dolog egyébként nagyon nehéz. sztem szinte lehetetlen utólag bebizonyítani, hogy eltitkolt hibáról van szó. ennek kivédésére szokták egyébként azt a fordulatot beleírni a szerződésbe, hogy a megtekintett állapotban veszed meg. aztán vess magadra, ha valamit nem vettél észre. pontosan ezért fontos nagyon a vétel előtt átnézetés szervízben.
(ha meg valamiről esetleg mégis kiderül, hogy nagy gáz - pl kettőből rakták össze -, akkor úgyis szakértő fogja megmondani, hogy pontosan mekkora értékcsökkenést jelent az adott hiba)

Bizony jó kérdés volt és meglehet, hogy egy tálca bombámba kerül majd. ..de ahogy írod, aggályos az ár meghatározása nélkül a szerződés. Bár minden formanyomtatványos szerződés "kötelező" jelleggel tartalmazza a vételár feltüntetését....és valahogy írva vagyon, hogy fel kell tüntetni azt, valahogy tanult kollegáink mégis azt mondják nem kell...persze amit el is hiszek nekik. ha így tanulták, biztos így van. (bár ahogy efer írta, egy kicsit elbeszélünk egymás melett)
Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

_________________
Romanes eunt domus