Jogi ismeret emberi nyelven :)

?Bárhol mérhet a rendőrautó, ahol szabad a parkolás, DE
A traffipax általános szabályairól szólva elmondta: a közúton közlekedők sebességét bárhol mérheti a rendőrség. Az eszközök azonban a BFRK-n gépjárművekbe vannak építve, így ahol a KRESZ szerint tilos a gépjárművel való megállás, vagy várakozás, ott a rendőrség autója sem mérheti a sebességet, mert nem várakozhat szabálytalanul.
A KRESZ szerint egyébként tilos megállni többek között ott, ahol a jármű fényjelző készülék vagy jelzőtábla észlelését akadályozza; ahol a jármű és az úttesten levő záróvonal, vagy a jármű és az úttest másik szélén álló jármű között legalább három méter széles hely nem marad, illetve hídon, aluljáróban, alagútban, valamint ezek be- és kijáratánál. A járdán csak akkor szabad megállni, ha azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi, a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el, és legalább 1,5 méter szabadon marad a gyalogosok közlekedésére.?
(Lovász Győző alezredes, BRFK közlekedésrendészeti főosztályvezetője)

Helo
Ez JOGILAG mennyire szabályos

Mondtam a múlt héten, hogy teljesen, de itt van tessék, ez idén január 1-től van:

KRESZ:

Az utak igénybevételével kapcsolatos egyéb szabályok

63. §.
(4) A közúti forgalom ellenőrzése során
a) a közúti forgalom ellenőrzését végző berendezést;
b) azt a járművet, amelyben a közúti forgalom ellenőrzését végző berendezés üzemel
a közúton úgy kell elhelyezni, hogy a gyalogos és jármű forgalmat indokolatlan mértékben ne akadályozza.

(5) A (4) bekezdés b) pontjában meghatározott jármű a járműforgalom elől elzárt területen, továbbá a közútnak azon a részén is elhelyezhető, ahol a járművek megállása vagy várakozása tilos.

Helo
Ez JOGILAG mennyire szabályos

Egyszer majd egy agybajos kamionos átgyalogol rajtuk és mindjárt mártírt tudnak csinálni belőlük.És a nyugdíj pénzük is megmarad

[admin]

Na látod, ezen stresszelnek és öregednek éveket, a műszer mögött!

---

Ezt a hozzászólást a szerzőnek LeviM5 az itt látható tagok köszönték meg: admin

Értékelés: 4.76%

Offtopic :

(5) A (4) bekezdés b) pontjában meghatározott jármű a járműforgalom elől elzárt területen, továbbá a közútnak azon a részén is elhelyezhető, ahol a járművek megállása vagy várakozása tilos.

Akkor most miért nem szeretitek a rendőrőket?

Költői volt!

God mód a játékban!

Egy kis vidámság: POLICE Fail.



üdv:atiotezer

Egy kis vidámság: POLICE Fail.



üdv:atiotezer

Ua. csajokkal!

Helo
Akkor egy hozzáértő
Most mi változott

http://index.hu/belfold/2011/05/17/a_ko ... orshajtas/

Helo
Akkor egy hozzáértő
Most mi változott

http://index.hu/belfold/2011/05/17/a_ko ... orshajtas/

Nem értek hozzá!
Szabálysértés vs. közigazgatási bírság Mi a legfőbb különbség a két eljárás között? Természetesen számos különbség van, de talán a legfontosabb az az, hogy a közigazgatási bírságnál az elkövető személyének kérdése nem lényeges, ugyanis a közigazgatási bírságnál a felelősség objektív.


Igazából én sem értem a cikket, mert eddig is ide tartozott a gyorshajtás.

Helo
Akkor egy hozzáértő
Most mi változott

http://index.hu/belfold/2011/05/17/a_ko ... orshajtas/

Nem értek hozzá!
Szabálysértés vs. közigazgatási bírság Mi a legfőbb különbség a két eljárás között? Természetesen számos különbség van, de talán a legfontosabb az az, hogy a közigazgatási bírságnál az elkövető személyének kérdése nem lényeges, ugyanis a közigazgatási bírságnál a felelősség objektív.


Igazából én sem értem a cikket, mert eddig is ide tartozott a gyorshajtás.

Ugye vannak a sebességhatárok és volt a közig bírság alsó határa.

Inkább egy példa:

sebeséghatár 50., itt 68-tól volt a közig bírság alsó határa.
Ha 50 és 68 között mértek be, akkor szabálysértés volt és ha indult eljárás, akkor vagy megmondtad ki vezette a kocsit, de ha nem nyilatkoztál, akkor megszüntették.
És ez a különbség a szabálysértés és a közig között.

Ha jól olvasom, akkor most a szabálysértéses dolgok is közig bírságosak lesznek, tehát példa:
50-nél ha mindjuk 58-al levesznek, akkor azért is közig bírság lesz, nem pedig szabálysértéses.
És ebben az esetben a műszert 54-re fogják állítani, mert 3 km/h a mérési pontosság.

Mert kell a lóvé és így még többet be lehet szedni.

Helo
Akkor egy hozzáértő
Most mi változott

http://index.hu/belfold/2011/05/17/a_ko ... orshajtas/

Nem értek hozzá!
Szabálysértés vs. közigazgatási bírság Mi a legfőbb különbség a két eljárás között? Természetesen számos különbség van, de talán a legfontosabb az az, hogy a közigazgatási bírságnál az elkövető személyének kérdése nem lényeges, ugyanis a közigazgatási bírságnál a felelősség objektív.


Igazából én sem értem a cikket, mert eddig is ide tartozott a gyorshajtás.

Ugye vannak a sebességhatárok és volt a közig bírság alsó határa.

Inkább egy példa:

sebeséghatár 50., itt 68-tól volt a közig bírság alsó határa.
Ha 50 és 68 között mértek be, akkor szabálysértés volt és ha indult eljárás, akkor vagy megmondtad ki vezette a kocsit, de ha nem nyilatkoztál, akkor megszüntették.
És ez a különbség a szabálysértés és a közig között.

Ha jól olvasom, akkor most a szabálysértéses dolgok is közig bírságosak lesznek, tehát példa:
50-nél ha mindjuk 58-al levesznek, akkor azért is közig bírság lesz, nem pedig szabálysértéses.
És ebben az esetben a műszert 54-re fogják állítani, mert 3 km/h a mérési pontosság.

Mert kell a lóvé és így még többet be lehet szedni.

Helo
Akkor ha jól értelmezem a HAVER leírását pár kilométeres sebesség túllépéskor is várható a csekk

Helo
Akkor egy hozzáértő
Most mi változott

http://index.hu/belfold/2011/05/17/a_ko ... orshajtas/

Nem értek hozzá!
Szabálysértés vs. közigazgatási bírság Mi a legfőbb különbség a két eljárás között? Természetesen számos különbség van, de talán a legfontosabb az az, hogy a közigazgatási bírságnál az elkövető személyének kérdése nem lényeges, ugyanis a közigazgatási bírságnál a felelősség objektív.


Igazából én sem értem a cikket, mert eddig is ide tartozott a gyorshajtás.

Ugye vannak a sebességhatárok és volt a közig bírság alsó határa.

Inkább egy példa:

sebeséghatár 50., itt 68-tól volt a közig bírság alsó határa.
Ha 50 és 68 között mértek be, akkor szabálysértés volt és ha indult eljárás, akkor vagy megmondtad ki vezette a kocsit, de ha nem nyilatkoztál, akkor megszüntették.
És ez a különbség a szabálysértés és a közig között.

Ha jól olvasom, akkor most a szabálysértéses dolgok is közig bírságosak lesznek, tehát példa:
50-nél ha mindjuk 58-al levesznek, akkor azért is közig bírság lesz, nem pedig szabálysértéses.
És ebben az esetben a műszert 54-re fogják állítani, mert 3 km/h a mérési pontosság.

Mert kell a lóvé és így még többet be lehet szedni.

Helo
Akkor ha jól értelmezem a HAVER leírását pár kilométeres sebesség túllépéskor is várható a csekk

Igen, ha ezt elfogadják, akkor veszek blokkolót.

Helo
Akkor egy hozzáértő
Most mi változott

http://index.hu/belfold/2011/05/17/a_ko ... orshajtas/

Nem értek hozzá!
Szabálysértés vs. közigazgatási bírság Mi a legfőbb különbség a két eljárás között? Természetesen számos különbség van, de talán a legfontosabb az az, hogy a közigazgatási bírságnál az elkövető személyének kérdése nem lényeges, ugyanis a közigazgatási bírságnál a felelősség objektív.


Igazából én sem értem a cikket, mert eddig is ide tartozott a gyorshajtás.

Ugye vannak a sebességhatárok és volt a közig bírság alsó határa.

Inkább egy példa:

sebeséghatár 50., itt 68-tól volt a közig bírság alsó határa.
Ha 50 és 68 között mértek be, akkor szabálysértés volt és ha indult eljárás, akkor vagy megmondtad ki vezette a kocsit, de ha nem nyilatkoztál, akkor megszüntették.
És ez a különbség a szabálysértés és a közig között.

Ha jól olvasom, akkor most a szabálysértéses dolgok is közig bírságosak lesznek, tehát példa:
50-nél ha mindjuk 58-al levesznek, akkor azért is közig bírság lesz, nem pedig szabálysértéses.
És ebben az esetben a műszert 54-re fogják állítani, mert 3 km/h a mérési pontosság.

Mert kell a lóvé és így még többet be lehet szedni.

Helo
Akkor ha jól értelmezem a HAVER leírását pár kilométeres sebesség túllépéskor is várható a csekk

Igen, ha ezt elfogadják, akkor veszek blokkolót.

Helo
Én meg leveszem az első rendszámot ha kimozdulok a Városból

Helo
Akkor ha jól értelmezem a HAVER leírását pár kilométeres sebesség túllépéskor is várható a csekk

Igen, ha ezt elfogadják, akkor veszek blokkolót.

Helo
Én meg leveszem az első rendszámot ha kimozdulok a Városból

És ha megállítanak?

Helo
Akkor ha jól értelmezem a HAVER leírását pár kilométeres sebesség túllépéskor is várható a csekk

Igen, ha ezt elfogadják, akkor veszek blokkolót.

Helo
Én meg leveszem az első rendszámot ha kimozdulok a Városból

És ha megállítanak?

Akkor most hagyta el. Én meg bekészítek egy sáros vödröt a csomi tartóba amivel össze koszolható a rendszám.

Jackson, aki ugyancsak blokkolót vesz mert a töke kezd tele lenni

Eddig senki sem írta, hogy: "ezentúl betartom a szabályokat"


...a BMW-s már csak ilyen.

Üdvözlet!

Fogyasztóvédelmi problémám van, tudna valaki, aki jártas ilyenben segíteni?

A történet ott kezdődik, hogy pár héttel ezelőtt csináltattam magamnak egy meglehetősen drága szemüveget. A bele való, személyreszabott Zeiss Individual lencsék darabja 47 ezer forint. Teljesen szimpla, minuszos lencsék, a trükk annyi bennük, hogy egy számítógéppel megmérték a szemüvegkeret dőlésszögét a fejemen, a pupilláim helyzetét feljegyezték, valamint a lencse és a szem közötti távolságot is. Ezen adatokat elküldik Németországba, majd elkészítik a számomra elvileg legideálisabb lencsét.

A probléma ott kezdődött, mikor átvettem a szemüveget. Kis idő után fejfájásom jelentkezett. Nem tulajdonítottam neki jelentőséget, ugyanis romlott a látásom, gondoltam, hogy idő kell míg megszokom az erősebb lencséket. Eközben a régi szemüvegkeretem is beadtam, tettek bele erősebb lencsét, de teljesen mezei, 4 ezer ft/db-os példányokat.

Mikor már egy hétnyi viselés után is fájt szemem az Individual lencsés keretben, úgy döntöttem, hogy visszaváltok a másik szemüvegre, meglátjuk azzal mi lesz a helyzet. Láss csodát, a panaszaim megszűntek. Pedig ugyanolyan erős a benne lévő lencse, csak nem személyreszabott. Nosza, vissza is mentem az optikába, hogy valami nem passzol a szép új szemüvegemmel. Rámlestek, megállapították, hogy az egyik lencse közelebb van a szememhez, biztos ez a gond. Állítottak rajta. (már akkor sejthettem volna, hogy ez humbuk lesz, hiszen jártam már törött szemüveggel is, ott meg centiméteres eltérés volt a lencsék között, mégsem fájt a fejem)

Természetesen a helyzet nem javult, egy fél óra után dobol a fejem, ha az a szemüveg van rajtam. Megint visszamentem az optikába, jeleztem, hogy nem megfelelő a szemüveg. Felküldték a Zeiss budapesti központjába, hogy bevizsgálják. Közel egy hetet volt ott, azt mondták, hogy a lencséknek semmi baja. Meg azt is, hogy ezeket szokni kell, mert annyira éles vele a látás, hogy ez fárasztó lehet. Itt jegyezném meg, hogy semmivel nem látok jobban a spéci lencsékkel, mint a kommerszekkel, nemhogy tízszeres különbség nincs (ami az árban mutatkozik), hanem gyakorlatilag semmi. A honlapjukon persze úgy van reklámozva, hogy ideális minden körülmény közé, a legpihentetőbb a szemnek, meg vagy ötven "vásárlói vélemény", melyeknek nem volt hozzászokási idejük, ellenben a látásuk tökéletes lett. Ehhez képest én fél óra viselés után dolgozni nem tudok, annyira fáj a fejem benne.

Továbbra is bíztam a javulásban, hordtam még 10 napot a szemüveget, azonban semmilyen javulás nem történt. Így visszamentem az optikába, és határozottabb hangnemet ütöttem meg. Ők azt mondták, hogy erre a lencsére a Zeiss nem vállal megszokási garanciát, örüljek, ha kicserélik egy másik lencsére, ami nem személyreszabott.

Arra lennék kíváncsi, hogy milyen opcióim vannak? Én egy dolgot nem szeretnék, többet fizetni azért, mint amit kapok. Kiadtam a lencsékre 2*47 ezer forintot, plusz a keretre 35-öt, ez utóbbi nyilván nem lényeges az ügyben. Nekem az is megfelelő lenne, ha egy teljesen egyszerű lencsét beletennének az szemüvegbe (olyat, mint a másikba került, amivel semmilyen panaszom nincs), és a különbözetet visszakapnám. Azt mondták az optikában, hogy ebben ne is reménykedjek, pénzt szinte biztos nem fogok visszakapni.

Azt is mondták, hogy csakis felsőkategóriás lencsére fogják kicserélni, csak nem lesz személyre szabott. Nekem ez is megfelelne, amennyiben az új lencsék a régiek közötti árdifferenciát visszatérítenék nekem. Otthagytam a szemüveget, mondtam, hogy vegyék fel a kapcsolatot a Zeiss-szal, és járjanak a dolog végére.

Mit gondoltok, JOGILAG mennyire vagyok én előnyben? Hisz megszokási garancia nincs a lencsékre, így csak méltányosságban bízhatok? Azt mondta a boltban a kedves hölgy, hogy a fogyasztóvédelemre nem nagyon számíthatok, mert ő lekér egy tanúsítványt, hogy a lencse a szükséges paramétereknek megfelel, innen kezdve hiába fáj a fejem, hiába használhatatlan számomra a termék, nem tudom megtámadni őket. Ez valóban így van? Mit tegyek?

Üdvözlet!

Fogyasztóvédelmi problémám van, tudna valaki, aki jártas ilyenben segíteni?

A történet ott kezdődik, hogy pár héttel ezelőtt csináltattam magamnak egy meglehetősen drága szemüveget. A bele való, személyreszabott Zeiss Individual lencsék darabja 47 ezer forint. Teljesen szimpla, minuszos lencsék, a trükk annyi bennük, hogy egy számítógéppel megmérték a szemüvegkeret dőlésszögét a fejemen, a pupilláim helyzetét feljegyezték, valamint a lencse és a szem közötti távolságot is. Ezen adatokat elküldik Németországba, majd elkészítik a számomra elvileg legideálisabb lencsét.

A probléma ott kezdődött, mikor átvettem a szemüveget. Kis idő után fejfájásom jelentkezett. Nem tulajdonítottam neki jelentőséget, ugyanis romlott a látásom, gondoltam, hogy idő kell míg megszokom az erősebb lencséket. Eközben a régi szemüvegkeretem is beadtam, tettek bele erősebb lencsét, de teljesen mezei, 4 ezer ft/db-os példányokat.

Mikor már egy hétnyi viselés után is fájt szemem az Individual lencsés keretben, úgy döntöttem, hogy visszaváltok a másik szemüvegre, meglátjuk azzal mi lesz a helyzet. Láss csodát, a panaszaim megszűntek. Pedig ugyanolyan erős a benne lévő lencse, csak nem személyreszabott. Nosza, vissza is mentem az optikába, hogy valami nem passzol a szép új szemüvegemmel. Rámlestek, megállapították, hogy az egyik lencse közelebb van a szememhez, biztos ez a gond. Állítottak rajta. (már akkor sejthettem volna, hogy ez humbuk lesz, hiszen jártam már törött szemüveggel is, ott meg centiméteres eltérés volt a lencsék között, mégsem fájt a fejem)

Természetesen a helyzet nem javult, egy fél óra után dobol a fejem, ha az a szemüveg van rajtam. Megint visszamentem az optikába, jeleztem, hogy nem megfelelő a szemüveg. Felküldték a Zeiss budapesti központjába, hogy bevizsgálják. Közel egy hetet volt ott, azt mondták, hogy a lencséknek semmi baja. Meg azt is, hogy ezeket szokni kell, mert annyira éles vele a látás, hogy ez fárasztó lehet. Itt jegyezném meg, hogy semmivel nem látok jobban a spéci lencsékkel, mint a kommerszekkel, nemhogy tízszeres különbség nincs (ami az árban mutatkozik), hanem gyakorlatilag semmi. A honlapjukon persze úgy van reklámozva, hogy ideális minden körülmény közé, a legpihentetőbb a szemnek, meg vagy ötven "vásárlói vélemény", melyeknek nem volt hozzászokási idejük, ellenben a látásuk tökéletes lett. Ehhez képest én fél óra viselés után dolgozni nem tudok, annyira fáj a fejem benne.

Továbbra is bíztam a javulásban, hordtam még 10 napot a szemüveget, azonban semmilyen javulás nem történt. Így visszamentem az optikába, és határozottabb hangnemet ütöttem meg. Ők azt mondták, hogy erre a lencsére a Zeiss nem vállal megszokási garanciát, örüljek, ha kicserélik egy másik lencsére, ami nem személyreszabott.

Arra lennék kíváncsi, hogy milyen opcióim vannak? Én egy dolgot nem szeretnék, többet fizetni azért, mint amit kapok. Kiadtam a lencsékre 2*47 ezer forintot, plusz a keretre 35-öt, ez utóbbi nyilván nem lényeges az ügyben. Nekem az is megfelelő lenne, ha egy teljesen egyszerű lencsét beletennének az szemüvegbe (olyat, mint a másikba került, amivel semmilyen panaszom nincs), és a különbözetet visszakapnám. Azt mondták az optikában, hogy ebben ne is reménykedjek, pénzt szinte biztos nem fogok visszakapni.

Azt is mondták, hogy csakis felsőkategóriás lencsére fogják kicserélni, csak nem lesz személyre szabott. Nekem ez is megfelelne, amennyiben az új lencsék a régiek közötti árdifferenciát visszatérítenék nekem. Otthagytam a szemüveget, mondtam, hogy vegyék fel a kapcsolatot a Zeiss-szal, és járjanak a dolog végére.

Mit gondoltok, JOGILAG mennyire vagyok én előnyben? Hisz megszokási garancia nincs a lencsékre, így csak méltányosságban bízhatok? Azt mondta a boltban a kedves hölgy, hogy a fogyasztóvédelemre nem nagyon számíthatok, mert ő lekér egy tanúsítványt, hogy a lencse a szükséges paramétereknek megfelel, innen kezdve hiába fáj a fejem, hiába használhatatlan számomra a termék, nem tudom megtámadni őket. Ez valóban így van? Mit tegyek?

Ezt a végén lévő fogyasztóvédelmis témát csak azért mondta, hogy ne menj oda. Mindenképpen be kell jelenteni. Az nem megszokási probléma, hogy fáj a fejed tőle. Ám ezt be kell bizonyítani pl. egy szemésszel.
Ezután a békéltető testülettel meg lehet indítani az eljárást.
Mi az, hogy pénzt nem, ne is reménykedj... Te nem mondtad, hogy kirúgatod? Gondolom amíg vetted a hyper 50ezres lencsét, addig arcra fagyott mosoly volt...??

Sziasztok!

Tegnap este havertól bringázok haza, amikor is megállít egy rendőr (ő is civil autóval volt egyébként), elkéri a személyit, majd közli hogy tudom-e, hogy most megbüntethetne (akár 20k-re is), mert nincs elől lámpa a bicómon (hátul van mert arra nem látok ).
Végül azt mondta, hogy most csak figyelmeztet, de ha legközelebb találkozunk, és még akkor sem lesz lámpám akkor kapok egy 10k-s csekket.

A kérdésem az lenne, hogy közben nyomkodott valami telefonnak látszó tárgyat. Mi ez? Mire jó? Ezzel valami adatbázisban rögzítette, hogy most figyelmeztetett, hogy ha legközelebb találkozok másik rendőrrel akkor legyen nyoma?

Üdv.

Ezzel csak le priozott. Az azt jelenti h a bm-s rendszerben le futtatta a nevedet és az ki dobja h körözött személy vagy e v akármit amit csak tettél ami a rendőrséghez kapcsolódik. De nem kell ettől félni ez már kötelező nekik (formalitás) ezzel neked nem csinált semmit nem vitt fel semmi olyasmit amire te gondolsz, ha máskor meg állít q rendőr fogalma sincs h neked volt e lámpád ezeröt 2 hete

Ezt a végén lévő fogyasztóvédelmis témát csak azért mondta, hogy ne menj oda. Mindenképpen be kell jelenteni. Az nem megszokási probléma, hogy fáj a fejed tőle. Ám ezt be kell bizonyítani pl. egy szemésszel.
Ezután a békéltető testülettel meg lehet indítani az eljárást.
Mi az, hogy pénzt nem, ne is reménykedj... Te nem mondtad, hogy kirúgatod? Gondolom amíg vetted a hyper 50ezres lencsét, addig arcra fagyott mosoly volt...??

Egyébként utánaérdeklődtem más helyen is, és igazat mondott.
Gyakorlatilag csak a méltányosságban bízhatok. Kirúgatni nem tudom, mivel az ő családjáé az optika.
Fenyegetőzni nem akarok, nem az én világom, de ma azért nem nehéz 50-100 ezer emberhez eljuttatni, hogy hogyan bánik egy cég a fogyasztóival.

Meglátjuk, hogy mit válaszol a magyar Zeiss az optikának. Ha nem kedvező a válasz, akkor felkeresem a németországi anyavállalatot.