Facebook E39.hu Google+ E39.hu Youtube E39.hu Twitter E39.hu Instagram E39.hu
Hozzászólás küldése

Re: törés teszt

2009.08.03. 13:42

lepke írta:Helo
Akkor mi történik ha ugy 180km/ó-val csapodik be
ha ilyen (kis)sebességnél ekkora roncsolódás van :roll: :roll:
üdv zoli


Ugye ugye nem kéne annyira sietni :wink: Amúgy volt valahol olvastam, hogy azért 180-al betonfalnak ritkán mennek, az átfedéses igazából a előzés közben nem ment vissza és fékezte de csak ennyire futotta alapján van belőve. Ne tessék elfelejteni, hogy a 64Km/h falnak azt szimulálja, hogy 32km/h per autóval szembe találkoztak.
180-nál kis kanállal sem szednek össze.

Jackson, aki jobb ha itt nem is mond véleményt

Re: törés teszt

2009.08.03. 19:46

jackson írta:
lepke írta:Helo
Akkor mi történik ha ugy 180km/ó-val csapodik be
ha ilyen (kis)sebességnél ekkora roncsolódás van :roll: :roll:
üdv zoli


Ugye ugye nem kéne annyira sietni :wink: Amúgy volt valahol olvastam, hogy azért 180-al betonfalnak ritkán mennek, az átfedéses igazából a előzés közben nem ment vissza és fékezte de csak ennyire futotta alapján van belőve. Ne tessék elfelejteni, hogy a 64Km/h falnak azt szimulálja, hogy 32km/h per autóval szembe találkoztak.
180-nál kis kanállal sem szednek össze.

Jackson, aki jobb ha itt nem is mond véleményt

Ismerek embert aki 200felet szált el E34-el és még mindig él!

Re: törés teszt

2009.08.03. 20:29

admin írta:
jackson írta:
lepke írta:Helo
Akkor mi történik ha ugy 180km/ó-val csapodik be
ha ilyen (kis)sebességnél ekkora roncsolódás van :roll: :roll:
üdv zoli


Ugye ugye nem kéne annyira sietni :wink: Amúgy volt valahol olvastam, hogy azért 180-al betonfalnak ritkán mennek, az átfedéses igazából a előzés közben nem ment vissza és fékezte de csak ennyire futotta alapján van belőve. Ne tessék elfelejteni, hogy a 64Km/h falnak azt szimulálja, hogy 32km/h per autóval szembe találkoztak.
180-nál kis kanállal sem szednek össze.

Jackson, aki jobb ha itt nem is mond véleményt

Ismerek embert aki 200felet szált el E34-el és még mindig él!


Ézaz, énis. 180-nál pár bukfenc, és kiszálltak belőle.
És az a dolga a kocsinak, hogy roncsolódjon, vagy szarrátörjön, de megvédjen! Ugyanis el kell hogy nyelje az ütközést. :wink:

Re: törés teszt

2009.08.03. 20:35

LeviM5 írta:
admin írta:
jackson írta:
lepke írta:Helo
Akkor mi történik ha ugy 180km/ó-val csapodik be
ha ilyen (kis)sebességnél ekkora roncsolódás van :roll: :roll:
üdv zoli


Ugye ugye nem kéne annyira sietni :wink: Amúgy volt valahol olvastam, hogy azért 180-al betonfalnak ritkán mennek, az átfedéses igazából a előzés közben nem ment vissza és fékezte de csak ennyire futotta alapján van belőve. Ne tessék elfelejteni, hogy a 64Km/h falnak azt szimulálja, hogy 32km/h per autóval szembe találkoztak.
180-nál kis kanállal sem szednek össze.

Jackson, aki jobb ha itt nem is mond véleményt

Ismerek embert aki 200felet szált el E34-el és még mindig él!


Ézaz, énis. 180-nál pár bukfenc, és kiszálltak belőle.
És az a dolga a kocsinak, hogy roncsolódjon, vagy szarrátörjön, de megvédjen! Ugyanis el kell hogy nyelje az ütközést. :wink:



Rendben van, hogy az a dolga... DE! Az elnyelő-gyűrődő zónák is csak egy ideig képesek ellátni a funkciójukat. Ha már teljesen összelapultak akkor csak ami mögötte van az tud gyűrődni. Na akkor és ott nem jó ülni. :roki

2009.08.03. 20:47

Kép

Kép

Kép

2007 februárjábnan a 3 hónapos 650-es bömössel krúzoltak, nem is gyorsan: a sofőr saját elmondása szerint 80 körül, amikor egy Honda Prelude jobbról telibe bombázta őket, majd jött még egy levezető fa is. Ahogy látni is lehet, kettészakadt a BMW, kb 30 méterre repült el az autó eleje. Mindketten bevoltak kötve, mégis a jobb 1-ben utazó sajnos azonnal meghalt, a sofőr súlyosan sérült.

2009.08.03. 21:11

Ez nagyon gáz. Sok balesetes autót láttam, de ez benne van a top 10-ben.
És a Honda vajon mennyivel érkezett?

2009.08.03. 21:22

Helo
Ezek a képek sem gyengék a sérültekröl nincs semmi információ
...............KATT IDE................
üdv zoli

Re: törés teszt

2009.08.03. 22:13

LeviM5 írta:
admin írta:
jackson írta:
lepke írta:Helo
Akkor mi történik ha ugy 180km/ó-val csapodik be
ha ilyen (kis)sebességnél ekkora roncsolódás van :roll: :roll:
üdv zoli


Ugye ugye nem kéne annyira sietni :wink: Amúgy volt valahol olvastam, hogy azért 180-al betonfalnak ritkán mennek, az átfedéses igazából a előzés közben nem ment vissza és fékezte de csak ennyire futotta alapján van belőve. Ne tessék elfelejteni, hogy a 64Km/h falnak azt szimulálja, hogy 32km/h per autóval szembe találkoztak.
180-nál kis kanállal sem szednek össze.

Jackson, aki jobb ha itt nem is mond véleményt

Ismerek embert aki 200felet szált el E34-el és még mindig él!


Ézaz, énis. 180-nál pár bukfenc, és kiszálltak belőle.
És az a dolga a kocsinak, hogy roncsolódjon, vagy szarrátörjön, de megvédjen! Ugyanis el kell hogy nyelje az ütközést. :wink:


Na ja de nem falnak ment 180-al hanem kiszállt, tehát lerepült az útról. Ha falnak megy (alagút bejárat, felüljáró oldala stb.) akkor tényleg kiskanál.

Jackson, aki pontosit

2009.08.08. 22:32

E34 vs Volvo940

2009.08.08. 22:38

divecon írta:E34 vs Volvo940

Ez nem semmi! 8O

2009.08.08. 22:54

Gyönyörűen agyonütötték az autókat. :taps:

Azt nem nagyon tudom, hogy volt-e értelme.....

2009.08.08. 23:42

LeviM5 írta:
divecon írta:E34 vs Volvo940

Ez nem semmi! 8O


Na ez tényleg eredeti volt :

2009.08.09. 23:07

Oroszlan írta:
LeviM5 írta:
divecon írta:E34 vs Volvo940

Ez nem semmi! 8O


Na ez tényleg eredeti volt :


elég brutális

2009.08.10. 08:19

divecon írta:E34 vs Volvo940


Hmmm. vajon mennyivel volt a kocc? Mintha a Bömbi rosszabbul kapta volna be a dolgot. Megpördülés alaposan oda tett neki mármint a hossztengely menti forgás. Minden esetre a OFF jobban jött ki a dologból.

Jackson, aki sajnálja a bömbit

2009.08.10. 21:38

jackson írta:
divecon írta:E34 vs Volvo940


Hmmm. vajon mennyivel volt a kocc? Mintha a Bömbi rosszabbul kapta volna be a dolgot. Megpördülés alaposan oda tett neki mármint a hossztengely menti forgás. Minden esetre a OFF jobban jött ki a dologból.

Jackson, aki sajnálja a bömbit



Azért nem ültem volna az OFF gépben sem... :lol: :lol: :lol:

2009.08.10. 22:20

divecon írta:
jackson írta:
divecon írta:E34 vs Volvo940


Hmmm. vajon mennyivel volt a kocc? Mintha a Bömbi rosszabbul kapta volna be a dolgot. Megpördülés alaposan oda tett neki mármint a hossztengely menti forgás. Minden esetre a OFF jobban jött ki a dologból.

Jackson, aki sajnálja a bömbit



Azért nem ültem volna az OFF gépben sem... :lol: :lol: :lol:


én meg egyikben sem..

:)

2009.09.10. 14:41

Még egy pár infó az E39 törésteszt eredményeiről, KLIKK IDE

majd az E60-ról KLIKK IDE igaz, külföldiűl van :D

2009.12.16. 11:43

Barbár állatok!
Odaadhatnák inkább szegény Siminek!

2009.12.16. 14:18

simi64 írta:Barbár állatok!
Odaadhatnák inkább szegény Siminek!

Helo
Nagyon sok járművet össze törnek a biztonság érdekében :wink:
simi barátom sajnos ezek az olvasztóban végzik :wink:
üdv zoli

2009.12.16. 15:47

lepke írta:
simi64 írta:Barbár állatok!
Odaadhatnák inkább szegény Siminek!

Helo
Nagyon sok járművet össze törnek a biztonság érdekében :wink:
simi barátom sajnos ezek az olvasztóban végzik :wink:
üdv zoli


Sebaj gondolj arra mennyi F10-et törtek/nek össze. Meg még mennyit fognak a közutakon mire mi megvesszük használtan az agyon tesztelt szuper biztonságos kocsit :D

Jackson, aki nem aggódik hagy apritsák (inkább mint minket)
Hozzászólás küldése

VigLink badge