Facebook E39.hu Google+ E39.hu Youtube E39.hu Twitter E39.hu Instagram E39.hu
Hozzászólás küldése

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.12. 20:31

lepke írta:Hali
Van egy olyan gyanúm :roll: hogy az új CSODA traffipax valóban jól működik

Kép

Kép

Kép

Kép

Először még blokolta ha jól látom.

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.12. 20:34

bendegúz írta:Nem 535 a rendszám? Vagy nem jól látom?


Nem tudom, hogy ezzel lehet-e valamit kezdeni, de kurva jó szemed van. !!!!! De ha ők basztatnak, akkor bele kell kapaszkodni!

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.12. 20:52

muhaati írta:
bendegúz írta:Nem 535 a rendszám? Vagy nem jól látom?


Nem tudom, hogy ezzel lehet-e valamit kezdeni, de kurva jó szemed van. !!!!! De ha ők basztatnak, akkor bele kell kapaszkodni!

De mi alapján került a kép Lepkéhez? :shock:

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.12. 20:58

bendegúz írta:
muhaati írta:
bendegúz írta:Nem 535 a rendszám? Vagy nem jól látom?


Nem tudom, hogy ezzel lehet-e valamit kezdeni, de kurva jó szemed van. !!!!! De ha ők basztatnak, akkor bele kell kapaszkodni!

De mi alapján került a kép Lepkéhez? :shock:


Valószínűleg nem csak te tudod elolvasni a rendszámot a képen.

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.13. 11:21

PeterE39 írta:
bendegúz írta:
muhaati írta:
bendegúz írta:Nem 535 a rendszám? Vagy nem jól látom?


Nem tudom, hogy ezzel lehet-e valamit kezdeni, de kurva jó szemed van. !!!!! De ha ők basztatnak, akkor bele kell kapaszkodni!

De mi alapján került a kép Lepkéhez? :shock:


Valószínűleg nem csak te tudod elolvasni a rendszámot a képen.

Az autó rendszáma és a trafi által mutatott rendszám nem egyezik. KPZ 535 - KPZ 575 jól látom?

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.13. 12:01

Tomi.i írta:
PeterE39 írta:
bendegúz írta:
muhaati írta:
bendegúz írta:Nem 535 a rendszám? Vagy nem jól látom?


Nem tudom, hogy ezzel lehet-e valamit kezdeni, de kurva jó szemed van. !!!!! De ha ők basztatnak, akkor bele kell kapaszkodni!

De mi alapján került a kép Lepkéhez? :shock:


Valószínűleg nem csak te tudod elolvasni a rendszámot a képen.

Az autó rendszáma és a trafi által mutatott rendszám nem egyezik. KPZ 535 - KPZ 575 jól látom?

Jól, de nem a trafi által leolvasott a mérvadó, hanem amit vas megyében ráírnak a papírra.
Nyilván kidobta a gép, hogy hibás a rendszám, micike meg megnézte a képen az autót és korrigálta.

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.13. 12:16

PeterE39 írta:
Tomi.i írta:Az autó rendszáma és a trafi által mutatott rendszám nem egyezik. KPZ 535 - KPZ 575 jól látom?

Jól, de nem a trafi által leolvasott a mérvadó, hanem amit vas megyében ráírnak a papírra.
Nyilván kidobta a gép, hogy hibás a rendszám, micike meg megnézte a képen az autót és korrigálta.

Javítsatok ki, de ez szerintem sántítani fog, mert - ha jól tudom - a trafi által adott "adatlap" is hiteles, sorszámozott, nem módosítható, a kiszabott bírságról szóló közig. határozat alapját képezi, tehát csak úgy utólag javítgatni... :roll:

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.13. 12:30

Zo78 írta:
PeterE39 írta:
Tomi.i írta:Az autó rendszáma és a trafi által mutatott rendszám nem egyezik. KPZ 535 - KPZ 575 jól látom?

Jól, de nem a trafi által leolvasott a mérvadó, hanem amit vas megyében ráírnak a papírra.
Nyilván kidobta a gép, hogy hibás a rendszám, micike meg megnézte a képen az autót és korrigálta.

Javítsatok ki, de ez szerintem sántítani fog, mert - ha jól tudom - a trafi által adott "adatlap" is hiteles, sorszámozott, nem módosítható, a kiszabott bírságról szóló közig. határozat alapját képezi, tehát csak úgy utólag javítgatni... :roll:

Azért egy bíróságnál nem próbálkoznék be a mellékelt képet, és rajta az autón jól olvasható rendszámot látva.
Így kb 30e, amúgy meg talán a duplája plusz jogászkodás, időpazarlás.

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.13. 13:04

lepke írta:Hali
Van egy olyan gyanúm :roll: hogy az új CSODA traffipax valóban jól működik



Megvan az új szoftver a ceptorra!!!!!! Nekem hétfőn frissítik a szoftvert.

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.16. 09:43

muhaati írta:
lepke írta:Hali
Van egy olyan gyanúm :roll: hogy az új CSODA traffipax valóban jól működik



Megvan az új szoftver a ceptorra!!!!!! Nekem hétfőn frissítik a szoftvert.

Hali
Ennek örülök hogy van frissítés

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.16. 09:48

lepke írta:
muhaati írta:
lepke írta:Hali
Van egy olyan gyanúm :roll: hogy az új CSODA traffipax valóban jól működik



Megvan az új szoftver a ceptorra!!!!!! Nekem hétfőn frissítik a szoftvert.

Hali
Ennek örülök hogy van frissítés


Ha készen lesz, felhívlak, referálni.

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.16. 17:31

muhaati írta:
lepke írta:
muhaati írta:
lepke írta:Hali
Van egy olyan gyanúm :roll: hogy az új CSODA traffipax valóban jól működik



Megvan az új szoftver a ceptorra!!!!!! Nekem hétfőn frissítik a szoftvert.

Hali
Ennek örülök hogy van frissítés


Ha készen lesz, felhívlak, referálni.


Én meg Téged hívlak kedden.

Ezt a hozzászólást a szerzőnek Oroszlan az itt látható tagok köszönték meg: muhaati
Értékelés: 4.76%

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.16. 17:39

PeterE39 írta:
Zo78 írta:
PeterE39 írta:
Tomi.i írta:Az autó rendszáma és a trafi által mutatott rendszám nem egyezik. KPZ 535 - KPZ 575 jól látom?

Jól, de nem a trafi által leolvasott a mérvadó, hanem amit vas megyében ráírnak a papírra.
Nyilván kidobta a gép, hogy hibás a rendszám, micike meg megnézte a képen az autót és korrigálta.

Javítsatok ki, de ez szerintem sántítani fog, mert - ha jól tudom - a trafi által adott "adatlap" is hiteles, sorszámozott, nem módosítható, a kiszabott bírságról szóló közig. határozat alapját képezi, tehát csak úgy utólag javítgatni... :roll:

Azért egy bíróságnál nem próbálkoznék be a mellékelt képet, és rajta az autón jól olvasható rendszámot látva.
Így kb 30e, amúgy meg talán a duplája plusz jogászkodás, időpazarlás.


Én meg azonnal megfellebbezném.
A jogszabályok szerint akkor bizonyítható a jogsértés és akkor szankcionálható, ha az "minden kétséget kizáróan bizonyított".
Itt a tárgyi bizonyíték - álláspontom szerint - erre nem lehet alkalmas.
A hogyan és a miért pedig nem az eljárás tárgya, itt van egy hiteles kép és pont.
A tárgyi bizonyíték ellentmondásos, szerintem.

Költségek: a rendőrségi eljárás 3ezer Ft. az I.fok, 5.ezer Ft a II. fok, a bírósági KPK (közigazgatási döntés peren kívüli felülvizsgálata) 10ezer Ft. eljárási illeték. Nekem ennyi volt 2 éve ugyanilyen dologban, azóta nem tudom változott-e.

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.16. 20:37

Oroszlan írta:Én meg azonnal megfellebbezném.
A jogszabályok szerint akkor bizonyítható a jogsértés és akkor szankcionálható, ha az "minden kétséget kizáróan bizonyított".
Itt a tárgyi bizonyíték - álláspontom szerint - erre nem lehet alkalmas.
A hogyan és a miért pedig nem az eljárás tárgya, itt van egy hiteles kép és pont.
A tárgyi bizonyíték ellentmondásos, szerintem.

Költségek: a rendőrségi eljárás 3ezer Ft. az I.fok, 5.ezer Ft a II. fok, a bírósági KPK (közigazgatási döntés peren kívüli felülvizsgálata) 10ezer Ft. eljárási illeték. Nekem ennyi volt 2 éve ugyanilyen dologban, azóta nem tudom változott-e.

1. Te ha jól emlékszem jogászféle vagy, egy jogban kevésbbé jártas embernek jogászra is szüksége lenne, ami még a maszek nőgyógyásznál (és itt most szánékosan kerültem a fogorvost :)) is költségesebb úri huncutság.
2. Sajnos nekem pl. ennél sokkal fontosabb dolgokra sincs időm, mondhatni drágább a kevés szabadidőm.
3. Ezzel most nem leszek népszerű, de a traffipaxozásról kialakult általános ellenérzést félretéve ez egy szimpla, egyértelmű gyorshajtás. Ez a "nem minden kétséget kizáró bizonyíték" duma - minden tiszteletem mellett - a joggal való visszaélés, még akkor is ha nyerhető. Ha egy ember egziszteciájáról, családjának megélhetéséről lenne szó, akkor lehet más véleményen lennék, de most egy szaros 30ezres bírságról beszélünk.

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.17. 10:55

PeterE39 írta:
Oroszlan írta:Én meg azonnal megfellebbezném.
A jogszabályok szerint akkor bizonyítható a jogsértés és akkor szankcionálható, ha az "minden kétséget kizáróan bizonyított".
Itt a tárgyi bizonyíték - álláspontom szerint - erre nem lehet alkalmas.
A hogyan és a miért pedig nem az eljárás tárgya, itt van egy hiteles kép és pont.
A tárgyi bizonyíték ellentmondásos, szerintem.

Költségek: a rendőrségi eljárás 3ezer Ft. az I.fok, 5.ezer Ft a II. fok, a bírósági KPK (közigazgatási döntés peren kívüli felülvizsgálata) 10ezer Ft. eljárási illeték. Nekem ennyi volt 2 éve ugyanilyen dologban, azóta nem tudom változott-e.

1. Te ha jól emlékszem jogászféle vagy, egy jogban kevésbbé jártas embernek jogászra is szüksége lenne, ami még a maszek nőgyógyásznál (és itt most szánékosan kerültem a fogorvost :)) is költségesebb úri huncutság.
2. Sajnos nekem pl. ennél sokkal fontosabb dolgokra sincs időm, mondhatni drágább a kevés szabadidőm.
3. Ezzel most nem leszek népszerű, de a traffipaxozásról kialakult általános ellenérzést félretéve ez egy szimpla, egyértelmű gyorshajtás. Ez a "nem minden kétséget kizáró bizonyíték" duma - minden tiszteletem mellett - a joggal való visszaélés, még akkor is ha nyerhető. Ha egy ember egziszteciájáról, családjának megélhetéséről lenne szó, akkor lehet más véleményen lennék, de most egy szaros 30ezres bírságról beszélünk.


Ezzel semmi probléma nincs, sajnos az is pénzbe kerül, ha az igazadat megpróbálod érvényesíteni. Aztán ha nem nyersz, azt is elbuktad.

Eddig 2x pereskedtem közigazgatási bíróságon, 1x nyertem és 1x vesztettem.

Az, hogy van fogalmam régebbről dolgokról és hogy megértem a jogi kifejezéseket, még közel sem azt jelenti, hogy értek is hozzá maximálisan.
10 éve nem gyakorlom a (kicsit) hozzáértésemet, akkor még közigazgatási bírság sem volt, most is pereskedek a rendőrséggel a bíróságon egy 2012. februári gyorshajtásom miatt, és ügyvédet hatalmaztam meg és természetesen nem ingyen.
Itt az elévülés a tét, 2 és fél után szabták ki, 2 év után elévül.
Az tény, hogy a sebességet túlléptem, nem is ez az eljárás tárgya, hanem a hatóság jogsértése.
És ha valami jogsértő, akkor az nem lehet alapja semmilyen bírságnak.
Aztán majd meglátjuk a bíróság hogy dönt.

Tavaly volt 2 gyorshajtásom (60 és 45 ezres), jött a kép is, megnéztem, egyértelmű és befizettem őket.

Ezt a hozzászólást a szerzőnek Oroszlan az itt látható tagok köszönték meg: PeterE39
Értékelés: 4.76%

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.18. 21:23

Oroszlan írta:
muhaati írta:
lepke írta:
muhaati írta:
lepke írta:Hali
Van egy olyan gyanúm :roll: hogy az új CSODA traffipax valóban jól működik



Megvan az új szoftver a ceptorra!!!!!! Nekem hétfőn frissítik a szoftvert.

Hali
Ennek örülök hogy van frissítés


Ha készen lesz, felhívlak, referálni.


Én meg Téged hívlak kedden.


Egyenlőre sajnos nincs jó hír, régiek a CPU - im, ez ma nem sikerült.( 2.1 esek ) A héten felvesszük a kapcsolatot a horvát gyártóval, hogy mi lehet a megoldás.

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.22. 18:44

muhaati írta:
Egyenlőre sajnos nincs jó hír, régiek a CPU - im, ez ma nem sikerült.( 2.1 esek ) A héten felvesszük a kapcsolatot a horvát gyártóval, hogy mi lehet a megoldás.


CPU csere kész, pipa. :franko: :drive

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.22. 20:45

muhaati írta:
muhaati írta:
Egyenlőre sajnos nincs jó hír, régiek a CPU - im, ez ma nem sikerült.( 2.1 esek ) A héten felvesszük a kapcsolatot a horvát gyártóval, hogy mi lehet a megoldás.


CPU csere kész, pipa. :franko: :drive

És ki üres lett a zseb :)

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.05.22. 20:56

admin írta:
muhaati írta:
muhaati írta:
Egyenlőre sajnos nincs jó hír, régiek a CPU - im, ez ma nem sikerült.( 2.1 esek ) A héten felvesszük a kapcsolatot a horvát gyártóval, hogy mi lehet a megoldás.


CPU csere kész, pipa. :franko: :drive

És ki üres lett a zseb :)


Rendesek voltak a Horvátok, nem kellett megvennem az új CPU-kat, becserélték a régieket az újakra, ezek már tudják a CAM-s1 - et .Pici pénz egy csekkhez képest. :roker:

Re: Akikre büszkék vagyunk! :)

2015.06.07. 17:54

Azért az örök szlogen érvényes BMW CIGÓ-tól: " Megyünk mint a szél, óvatos tempóban, kurva gyorsan! " Ennyi. :drive
Hozzászólás küldése

VigLink badge