Helo

Előre leszögezem, nem voltam soha sem bíró, sem ügyész, sem ügyvéd (és már nem is leszek).
Pusztán az alap dolgokon túl érdekeltek dolgok és azoknak utána is olvastam, meg megvolt a lehetőségem figyelemmel kísérni különböző dolgokat, ügyeket, eljárásokat, illetve azokban nem hivatatalosan részt venni.
De ahogy Én látom, illetve láttam amig a közigazgatásban melóztam és úgy gondolom ez most is így van.

Tehát a saját véleményem:

Magyarországon nem minden esetben folyik igazságszolgáltatás, vannak esetek, amikor igen jogszolgáltatás folyik, illetve pontosabban a bíróság a jogszabályok alapján, azokhoz kötődve hoz döntéseket.
Ennek arányát még megsaccolni sem lehet nagyon.

Vagy bizonyos ki nem mondott, le nem írt, de a társadalom által - persze jogosan - elvárt eredménynek mindenáron és bármi áron történő megfelelés. LÁSD: Móri-ügy, Kaiser. Mindenki ismeri a történetet.

És egy eljárásnak nincs emberi oldala. Sajnos. Ilyen fogalom nincs definiálva, amit érdemben figyelembe lehetne venni.

Nem védve a hatóságot, de: hiába van valakinek igaza, ha egyedül van, nincs tanúja vagy semmilyem más bizonyítéka és vele szemben ott áll 3 másik, aki az ellenkezőjét állítja.
Ettől még a bíró elhiheti emberileg szerencsétlennek amit állít, de ez a döntésben hogy fog érvényre jutni ? Általában sehogy.

Ott van példáiul amit a Roli írt mindkét eset:

1. egy sértett (az ismerőse) kontra 4 elkövető (rendőrők). Mondjuk itt még az lehet a "szerencse", hogy ha lesz látlelet, meg esetleg olyan aki az eset után röviddel látta a sérüléseket és a sértett beszélt róla neki. De ez már közvezett bizonyíték lehet, erre mondhatja azt a végén a hatóság, hogy ok a bűncselekmény elkövetése, de fennállhat a bizonyítottság hiánya.

2. a bírónőnek egyszerűbb volt nem figyelembe venni a meg nem jelenést és megszüntetni az eljárást, nem akart vele foglalkozni szerintem, gondolta egyszerűbb hamarabb túl lenni rajta.
Megtehette volna azt is, hogy a tárgyalás megkezdésekor megállapítja, hogy távollét van, a tárgyalást elnapolja és a távol maradt feleket írásban a távollét alapos okkal történő igazolására szólítja fel 8 napon belüli határidővel. Ha nincs igazolás, rendbírság. De ennek nem szabadott volna a döntést érdemben befolyásolnia. Szerintem.

Helo Biróúr
Mennyi az óradíjad
üdv zoli

Na komolyan !
Mit jelent magyarul ?

3 szó.
Lehet rövidíteni 3 betűvel is.
Na ?

20 Ft-os kérdés !

Na mi van ?

Nincs kit felhívni ?

Helo
Kicsit bambulok mert több oldalon is írok
üdv zoli

Akkor ma is kitiltanak egykét helyről

Helo
Nem egyszerű a fordító gép nem mindig azt NYOMJA amit én akarok
üdv zoli

Ez így van.

Én meg olyan vagyok, hogy most elmegyek pihizni.

Helo